Verzögerungsgeld: was eine verweigerte Auskunft kostet

Der Rahmen steht im Gesetz

§ 146 Abs. 2c AO sieht ein Verzögerungsgeld von 2.500 bis 250.000 Euro vor. Der Rahmen ist weit, und das ist kein Redaktionsversehen: Er soll den Unterschied zwischen einer kleinen Verzögerung und einer dauerhaft verweigerten Mitwirkung abbilden.

Die Vorschrift steht in § 146 AO — der Norm über die Ordnungsvorschriften für die Führung und Aufbewahrung von Büchern und Aufzeichnungen. Derselbe Paragraf regelt in Absatz 2a die genehmigte Verlagerung elektronischer Bücher ins Ausland und in Absatz 4 das Verbot von Änderungen, nach denen der ursprüngliche Inhalt nicht mehr feststellbar ist.

Welcher Tatbestand des Absatzes 2c in einem konkreten Fall greift und ob die Behörde ihr Ermessen zutreffend ausübt, ist eine Frage des Einzelfalls. Diese Seite beschreibt den Rahmen und die Nachbarnormen, nicht die Beurteilung Ihres Sachverhalts.

Die Sanktionen im Umfeld einer Prüfung

Zwei Gelder, die oft verwechselt werden

Das Verzögerungsgeld nach § 146 Abs. 2c AO und das Mitwirkungsverzögerungsgeld nach § 200a AO sind zwei verschiedene Instrumente. Das erste knüpft an die Ordnungsvorschriften für Bücher und Aufzeichnungen an, das zweite an ein qualifiziertes Mitwirkungsverlangen im Prüfungsverfahren.

§ 200a AO ist der jüngere Weg: Die Behörde stellt ein qualifiziertes Mitwirkungsverlangen, und bleibt die Mitwirkung aus, folgt daraus ein Mitwirkungsverzögerungsgeld. Wer in einer Prüfung eine Aufforderung mit dieser Bezeichnung erhält, sollte sie nicht als Erinnerung lesen, sondern als den Schritt, der die Sanktion vorbereitet.

Beide Instrumente stehen neben den Folgen für die Buchführung selbst. Werden Daten nicht nach den Vorgaben der einheitlichen digitalen Schnittstelle bereitgestellt, kann nach § 158 Abs. 2 Nr. 2 AO die Beweiskraft der Buchführung entfallen. Als weitere Folge unzureichender Mitwirkung kommt eine Schätzung der Besteuerungsgrundlagen in Betracht.

Woran Mitwirkung in der Praxis scheitert

• Der Export ist nicht vorbereitet: Struktur- und Herkunftsinformationen fehlen, oder das Einlesen setzt Fremdsoftware bei der Finanzbehörde voraus (GoBD Rz. 176).
• Das erzeugende System ist abgelöst und die Daten sind nur noch im Nachfolgesystem in verkürzter Form vorhanden.
• Die Verfahrensdokumentation fehlt oder bildet den geprüften Zeitraum nicht ab, sodass sich der Weg der Daten nicht erklären lässt (GoBD Rz. 151, 154).
• Die Trennung nicht aufbewahrungspflichtiger, personenbezogener oder dem Berufsgeheimnis nach § 102 AO unterliegender Daten ist nicht vorbereitet und hält die Lieferung auf (GoBD Rz. 172).
• Zuständigkeiten sind unklar: Niemand im Haus weiß, wer den Export erzeugt, und der Dienstleister braucht eine Vorlaufzeit, die niemand eingeplant hat.

Was hilft und was nicht

Die Vorbereitung, die den Fall gar nicht erst entstehen lässt

Die drei Zugriffsarten nach § 147 Abs. 6 AO wählt die Finanzbehörde, nicht Sie. Vorbereitet ist deshalb nur, wer auf alle drei antworten kann: Nur-Lesezugriff im eigenen System, Auswertung nach fremden Vorgaben und Datenträgerüberlassung mit vollständigen Strukturinformationen.

Der praktische Prüfstein ist die Frage, wie lange Ihr Haus für einen vollständigen Export eines abgeschlossenen Jahres braucht. Wenn niemand die Antwort kennt, ist das die eigentliche Aufgabe — und zwar vor der Prüfungsanordnung, nicht danach.

Ein zweiter Prüfstein betrifft abgelöste Systeme. Deren Daten und Dokumentation leben so lange weiter wie die Unterlagen, zu deren Verständnis sie erforderlich sind (GoBD Rz. 154). Eine Migration, die das nicht berücksichtigt, erzeugt Jahre später eine Lücke, die sich nicht mehr schließen lässt.

Wie hoch ist das Verzögerungsgeld?

§ 146 Abs. 2c AO nennt einen Rahmen von 2.500 bis 250.000 Euro. Die Höhe im Einzelfall ist eine Ermessensentscheidung der Finanzbehörde; der Mindestbetrag von 2.500 Euro fällt auch bei geringfügigen Verstößen an, wenn die Behörde festsetzt.

Was ist der Unterschied zum Mitwirkungsverzögerungsgeld?

Das Verzögerungsgeld steht in § 146 Abs. 2c AO und knüpft an die Ordnungsvorschriften für Bücher und Aufzeichnungen an. Das Mitwirkungsverzögerungsgeld nach § 200a AO folgt einem qualifizierten Mitwirkungsverlangen im Prüfungsverfahren. Es sind zwei getrennte Instrumente mit eigenen Voraussetzungen.

Kann ich mich auf zu hohen Aufwand berufen?

Nur begrenzt. § 147 Abs. 5 AO verpflichtet den Steuerpflichtigen, die Hilfsmittel zur Lesbarmachung auf eigene Kosten zu stellen. Der Aufwand für einen Export ist damit grundsätzlich Ihr Aufwand. Sinnvoller als der Einwand ist eine frühe, begründete Bitte um Fristverlängerung.

Was ist die schlimmere Folge — das Geld oder der Beweiskraftverlust?

In der Regel der Beweiskraftverlust. Ein Verzögerungsgeld ist ein Betrag; entfällt dagegen nach § 158 Abs. 2 Nr. 2 AO die Beweiskraft der Buchführung, verschiebt sich die Prüfung auf die Frage, was die Behörde stattdessen ansetzt — mit einer Schätzung der Besteuerungsgrundlagen als möglicher Folge.

Wie bereite ich mich vor?

Klären Sie vor der Prüfungsanordnung drei Dinge: wer einen vollständigen Datenexport erzeugt und wie lange er dafür braucht, ob die Struktur- und Herkunftsinformationen mitgeliefert werden (GoBD Rz. 176) und ob die Verfahrensdokumentation den geprüften Zeitraum abbildet, einschließlich abgelöster Systeme (GoBD Rz. 154).

• Aufbewahrungsfrist für VerträgeVerträge haben keine eigene Frist. Sechs, acht oder zehn Jahre entscheiden sich daran, ob nach dem Vertrag gebucht wird — und ob er die Bücher erklärt.
• Aufbewahrungsfrist für Bilanz und JahresabschlussZehn Jahre, und die Verkürzung auf acht gilt hier gerade nicht. Wann die Frist beginnt und warum ein Papierabschluss nicht ersetzend gescannt werden darf.
• Aufbewahrungsfrist für Geschäftsunterlagen im ÜberblickSechs, acht oder zehn Jahre: Welche Frist eine Geschäftsunterlage trägt, entscheidet ihre Funktion — nicht der Ordner, in dem sie liegt.